Fru Lindström Orerar

Jag publicerar ett veckobrev från Piratpartiets (PP) ledare Rick Falkvinge. Jag vill att ni tar ett par minuter och läser det. Fundera gärna på det ett tag.

“Så här nära valet kommer det en försmak av vad upphovsrättslobbyn vill ha. Idag röstades HADOPI-lagen igenom i Frankrikes parlament.

HADOPI är tänkt att “skydda artister mot fildelning”. Den innebär:

Människor stängs av från Internet, utan domstolsbeslut, efter tre anklagelser (!) om fildelning från storföretag (!!). Detta sker av en ny administrativ myndighet som kallas HADOPI.
Under tiden man är avstängd ska man få fortsätta att betala sitt internetabonnemang.
Myndigheten kräver, för att kunna bedöma folks oskuld, att de planterar spionprogramvaror på sina datorer som rapporterar allt man gör på datorn till myndigheten. Den som inte låter sig granskas, är automatiskt skyldig.
Kulturministern räknar med hundratusentals avstängningar.
Nu ska vi se här. En myndighet som bara rapporterar till storföretagen, och som kräver att få se allt – precis allt – som vi gör på våra datorer. Storföretag som vill stänga av medborgare från Internet — och politiker som kallt räknar med att det kommer att ske i hundratusental. Kopplingen mellan fildelningshäxjakten och klappjakten på privatliv kunde inte vara tydligare.

Anaïs har gett en förstklassig löpande rapportering på sin blogg.

Det är det här som upphovsrättslobbyn strävar efter. Nu är det inte längre foliehattiga fantasier – för det har hänt i ett land i Europa. (Som visserligen har aktivister som kommer att släpa lagen inför författningsdomstol, EU-domstol och Europadomstol. Men ändå. Lagen röstades igenom.)

När någon försöker försvara fildelningsjakten, så har vi nu Frankrike att peka på som exempel på vad den jakten leder till. Det här är vad som krävs för att stoppa fildelning: spionprogram på datorn som bevakar dig. Ingen politiker här i Sverige, åtminstone inte ännu, förespråkar att man ska ha ett spionprogram på sin dator eller automatiskt vara skyldig. Men det är verklighet på andra platser i Europa.

Därför behövs Piratpartiet. Slaget om det öppna samhället står här och nu.

En fransk försmak

Veckans argumentationsövning

Idag tänkte jag prata om varför man ska ha ett privatliv. Varför det är viktigt. Det finns de som avfärdar rätten till ett privatliv med “Den som inte har något att dölja, har inte något att frukta.” Det argumentet är fult, falskt och ohederligt. Det är skillnad på att själv inte vilja dölja något, och att inte ha rätt att dölja något.

Det är till att börja med otroligt naivt att tro att staten alltid är god. Sverige tvångssteriliserade sina egna medborgare i tiotusental, främst prostituerade och arbetslösa, långt in på 1970-talet! Och förde hemliga politiska register över sina medborgare för att kunna låsa ute dem från bostäder och arbetsmarknad!

För det första, så vet man inte vilken kommande regering som får övervakningsapparaturen i handen i framtiden, när den väl är på plats — eller hur lagarna ändras. De lagarna som du gärna ger upp ditt privatliv för att efterleva i hela samhället kan bli helt andra lagar som du inte alls håller med om. Men då är det för sent. Det är det enklaste argumentet.

För det andra, så leder övervakning till självcensur. När man vet att man är övervakad, så anstränger man sig för att inte sticka ut, för att inte rödflaggas i systemen för att råka ut för en närmare granskning. Ungefär som det inte är speciellt kul att råka ut för en skatterevision — även om man inte gjort något fel, och man får MVG på revisionen, så är det ändå en massa besvär som man helst slipper. Då slutar man fundera på ifall det man gör är hederligt, utan börjar tänka i termer av hur det man gör kan tolkas. Om jag till exempel går till en bar ibland efter jobbet för att just den baren har Europas godaste hjortköttbullar, så kan positionsdatat från min mobiltelefon — om det hamnar i händerna på en byr 29;krat på Vägverket — användas för att dra in mitt körkort, eftersom jag uppenbarligen har alkoholproblem.

För det tredje, så är det ohederligt i grunden att påstå att enda orsaken till att vilja dölja något, är att vilja göra orätt. Det är helt enkelt så att vi vill ha vissa saker för oss själva. Det observeras enklast genom att de flesta av oss låser dörren när vi går på toaletten. Det händer inget speciellt ovanligt eller samhällshotande bakom en typisk låst toalettdörr, utan bara någonting som vi helt enkelt vill ha för oss själva. Privatliv. Att påstå att den som vill fortsätta att ha det för sig själv försvarar pedofiler, eller någon annan lika absurd beskyllan (ja, just den där förekommer faktiskt), är att krypa under skinnet på ett mycket, mycket obehagligt sätt.

För det fjärde och viktigaste, så är det inte bara en individuell nytta med att medborgare har ett privatliv. Det är helt enkelt så att medborgare måste kunna utmana strukturer och bryta mot lagen för att ett samhälle ska kunna utvecklas. Jag brukar ta homosexuella som exempel: på 1930-talet var det olagligt att vara homosexuell. De medborgare som hade en homosexuell läggning var kriminella från födseln. För att riksdagen hade bestämt att de var brottslingar. Med det övervakningsnät som läggs ut idag, så hade den lagen inte kunnat utmanas och tas bort — för man hade kunnat hitta och arrestera alla dessa “hemska kriminella människorna”, som man tänkte då.

Idag tittar vi tillbaka och tänker, vad hade de för en hemsk människosyn på den tiden egentligen?

Det är väl ingen som tror att vi har förmåga att utveckla vår klarsyn ytterligare — om vi bara får?

För att ett samhälle ska kunna utvecklas tekniskt och kulturellt, så måste människorna ha rätt till ett privatliv.

Den som vill läsa mer om det här kan titta på min keynote”

Sug på den.
Smaka på den.
Spotta ut den.

Rösta pirat.

Piratpartiet

Debatt med Falken och Danowzky: